Bac Philo.
Réussir la dissertation, méthode, conseils et analyse guidée du sujet « L’artiste est-il maître de son travail ? »

Il n’y a pas de modèle unique de « bonne copie » mais une méthode qui permet de mettre en évidence une pensée en mouvement, capable de poser de vraies questions et de faire exister sa voix au milieu des concepts, des idées et des préoccupations sociétales du moment. Comme aujourd’hui, par exemple, l’art et la création face à l’IA.

Par Hans Limon, professeur de philosophie AEFE (océan Indien)

En juin 2024, lors de l’épreuve de philosophie du baccalauréat en section technologique, les élèves ont eu à réfléchir à la question suivante : « L’artiste est-il maître de son travail ? » Ce sujet, au-delà de la réflexion sur la création artistique, touche en réalité à des questions fondamentales qui concernent chaque élève : qu’est-ce qu’agir librement ? Peut-on tout contrôler dans ce qu’on entreprend ? Que signifie créer dans une société ?

La philosophie n’est pas qu’une discipline parmi d’autres. C’est une école du doute, de la réflexion et de la liberté de penser. Apprendre à philosopher, c’est apprendre à ne pas accepter les évidences sans les questionner, à identifier les fausses oppositions, à déconstruire les préjugés, mais aussi à poser sa propre voix, avec des arguments, des exemples et une réflexion qui nous appartient. Faire de la philosophie, c’est donc exercer son esprit critique, cet outil essentiel pour ne pas se laisser manipuler, pour apprendre à penser par soi-même dans une époque saturée d’opinions toutes faites et de discours d’autorité. 

Mais c’est aussi, plus profondément, se découvrir comme sujet capable de réflexion autonome. En réfléchissant sur l’artiste et sa liberté, vous apprenez en réalité à réfléchir sur votre propre liberté, sur votre pouvoir d’agir et de créer dans votre vie personnelle et dans la société. En ce sens, la philosophie participe pleinement à l’émergence de ce que vous êtes en train de devenir : un citoyen libre, critique, capable de défendre ses idées et de respecter celles des autres.

La dissertation de philosophie, même si elle peut sembler scolaire ou intimidante, est donc avant tout une invitation à penser. Une manière d’apprendre à tracer votre propre chemin intellectuel dans un monde où les repères ne sont jamais donnés une fois pour toutes.

Méthodologie : analyser, problématiser, structurer, argumenter

1. Analyse approfondie des termes

« Artiste ». L’artiste est une figure aux multiples facettes :

• L’artiste classique maîtrise des techniques et répond à des commandes.
• L’artiste romantique est souvent perçu comme un être inspiré, tourmenté, dépassé par son propre talent, vivant en marge de la société.
• L’artiste contemporain, quant à lui, explore de nouvelles formes, interroge les conventions, brouille les frontières entre l’art et le non-art.

« Maître ». Être maître signifie exercer un contrôle total, de la conception à la réception de l’œuvre. C’est décider librement, sans subir de contraintes extérieures ou intérieures.

« Travail ». Le terme « travail » évoque :

• Une activité souvent perçue comme utilitaire, répétitive, pénible et liberticide.
• Une production visant une finalité concrète.
• Or, la création artistique obéit-elle à une telle logique ou repose-t-elle sur une dynamique plus libre ?

Le sujet invite donc à réfléchir à la nature même de la création : est-ce un métier, une mission, un jeu, une contrainte, une torture, une aventure ou une exploration de soi ?

2. Interrogation des présupposés

Ce sujet, en posant la question de la maîtrise de l’artiste sur son travail, n’affirme pas que ce lien est évident. Au contraire, il s’interroge sur la possibilité même de concilier ces deux notions.

– Dans l’imaginaire collectif, l’artiste est souvent perçu comme un être libre, intuitif, parfois inspiré voire dépassé par son propre talent, à l’image des artistes romantiques ou maudits.

– Le mot « maîtrise », lui, évoque une idée de contrôle méthodique, plus proche de l’artisan ou du technicien.

– Il y a donc une tension apparente entre la liberté créatrice et la maîtrise technique, entre l’élan spontané et la rigueur du travail.

Le sujet invite donc à interroger cette tension : peut-on créer librement tout en maîtrisant son œuvre ? La création artistique est-elle un espace de liberté absolue ou un travail où la contrainte, la méthode et la technique jouent un rôle indispensable ?

3. Problématisation

La problématique pourrait se formuler ainsi : la création artistique est-elle un espace où l’artiste déploie librement son inspiration ou bien une activité où la maîtrise technique, les contraintes sociales et les forces inconscientes limitent cette liberté ? Peut-on vraiment concilier l’idée de liberté créatrice et celle de maîtrise du travail artistique ?

Exemple de plan dialectique intégral :

I. L’artiste peut apparaître comme maître de son travail

1. La maîtrise technique comme condition de la liberté

– Aristote (Poétique) : l’artiste est d’abord un artisan. Sans maîtrise de la technè, aucune liberté créatrice n’est possible.

– Aristote montre que la technique, loin d’enfermer l’artiste, est le socle même de sa liberté, car elle lui permet de concrétiser son intention.

– L’artiste n’est donc maître qu’en tant qu’il maîtrise les outils et les règles de son art.

– Exemple : Léonard de Vinci, La Joconde. La maîtrise parfaite du sfumato, de la lumière et de la perspective donne à l’artiste le contrôle total de l’atmosphère de son œuvre.

– Intérêt pour le sujet : Léonard de Vinci incarne l’artiste capable de tout maîtriser, de la technique à la signification.

2. Le génie créateur qui invente ses propres règles

– Kant (Critique de la faculté de juger) : le génie invente les règles qu’il applique, il ne suit pas un modèle.

– Kant montre que la vraie maîtrise consiste à créer un cadre nouveau, à faire surgir une forme inédite.

– L’artiste n’est pas seulement maître de sa technique, mais de l’art lui-même, qu’il réinvente.

– Exemple : Picasso, Les Demoiselles d’Avignon. Picasso rompt avec toutes les conventions classiques pour imposer une nouvelle grammaire visuelle.

– Intérêt pour le sujet : être maître, c’est aussi oser briser les règles.

3. L’engagement existentiel de l’artiste

– Sartre (L’existentialisme est un humanisme) : créer, c’est poser un choix, assumer sa liberté.

– L’artiste ne subit pas son œuvre : il l’assume, il s’y engage.

– Il est maître dans la mesure où chaque décision engage une vision du monde.

– Exemple : Banksy, Balloon Girl. Banksy choisit où, comment et pourquoi il intervient. Il maîtrise non seulement la technique, mais le sens de l’œuvre.

– Intérêt pour le sujet : l’artiste est maître de l’impact social et politique de son travail.

II. L’artiste est limité par des contraintes extérieures

1. L’inscription historique et sociale

– Selon Marx, toute production artistique est inscrite dans une structure économique et sociale. L’artiste, comme tout producteur, ne crée pas hors du monde, mais dans un contexte historique précis qui oriente ses choix.

– L’art n’est donc pas une pure émanation individuelle, mais une pratique sociale. Même les courants artistiques les plus subversifs sont façonnés par des luttes de classe, des idéologies dominantes ou des conditions matérielles.

– La liberté de l’artiste est donc relative car elle s’inscrit toujours dans des rapports de production et des systèmes de pouvoir qui le dépassent.

– Exemple : Michel-Ange et la chapelle Sixtine. L’œuvre de Michel-Ange, bien que magistrale, répond à une commande papale, donc à une attente idéologique. L’artiste doit négocier entre sa créativité propre et la volonté de glorification de l’Église catholique.

– Intérêt pour le sujet : cet exemple montre que même un génie reconnu n’échappe pas aux pressions historiques et institutionnelles. Il y a toujours une part de compromis entre liberté créatrice et contraintes du commanditaire.

2. Le marché de l’art et la quête de reconnaissance

– Pour Pierre Bourdieu, l’art s’inscrit dans un champ artistique, avec ses règles spécifiques. La valeur d’une œuvre dépend moins de sa qualité intrinsèque que de sa reconnaissance par les acteurs du champ (marchands, critiques, institutions).

– L’artiste ne crée donc jamais dans un vide social : il cherche à être vu, commenté, exposé, ce qui influe sur ses choix de style, de format ou même de message.

– Il existe donc une tension permanente entre la liberté créatrice et la nécessité de répondre aux attentes du marché de l’art, qui valorise certaines œuvres et en invisibilise d’autres.

– Exemple : Jeff Koons, Balloon Dog. Koons propose un art spectaculaire, ludique et immédiatement reconnaissable, parfaitement calibré pour séduire les collectionneurs et les galeries internationales.

– Intérêt pour le sujet : Jeff Koons illustre comment l’adaptation aux attentes du marché devient une contrainte majeure, qui oriente la production artistique vers ce qui est rentable ou visible.

3. L’art engagé face aux pressions idéologiques

– Theodor Adorno montre que, dans une société où la culture devient une industrie, l’art est soumis à une logique de consommation qui formate les œuvres.

– L’artiste engagé peut vouloir résister à cette logique, mais il est lui-même pris dans des circuits de diffusion qui filtrent et transforment son message.

– Ainsi, même l’artiste contestataire ne maîtrise jamais totalement la réception et l’usage politique de son travail.

– Exemple : Diego Rivera et ses fresques politiques. Ses fresques murales, à la gloire des luttes populaires, sont commandées par l’État mexicain. Même si Rivera adhère à cette idéologie, il doit adapter son style et son message aux attentes du pouvoir.

– Intérêt pour le sujet : ce cas tend à prouver que l’art engagé, loin d’être purement libre, dépend aussi des commandes institutionnelles et des contextes politiques.

III. L’artiste face à ses propres limites intérieures

1. L’inspiration comme force qui traverse l’artiste

– Pour Platon (Ion), l’artiste n’est pas maître de son œuvre car il est possédé par une force divine. L’inspiration vient des dieux et l’artiste n’est qu’un intermédiaire.

– Cette vision fait de la création artistique une activité partiellement inconsciente, où la volonté de l’artiste s’efface devant une puissance supérieure.

– L’artiste est donc dépossédé d’une part essentielle de son processus créatif, ce qui relativise toute idée de maîtrise.

– Exemple : André Breton et l’écriture automatique. Les surréalistes, inspirés par cette idée de l’inspiration extérieure, développent l’activité d’écriture automatique, durant laquelle la plume suit librement les associations d’idées en échappant à la censure rationnelle.

– Intérêt pour le sujet : Breton et les surréalistes revendiquent une perte de maîtrise, estimant que la liberté passe par le lâcher-prise, la confiance dans l’inconscient ou le hasard.

2. L’inconscient comme source involontaire de l’œuvre

– Freud – Pour Freud, l’artiste exprime dans son œuvre des désirs refoulés, des conflits inconscients qui cherchent une issue symbolique.

– L’artiste ne contrôle donc pas totalement ce qu’il exprime, puisqu’une part de son message lui échappe.

– L’œuvre d’art est toujours une énigme partiellement opaque pour son propre créateur.

– Exemple : Salvador Dalí, La Persistance de la mémoire. Les montres molles de Dalí traduisent un rapport troublé au temps, qui dépasse la simple intention décorative ou technique.

– Intérêt pour le sujet : fragilisant l’idée de maîtrise absolue, Dalí rend concrète et presque tangible la façon dont l’inconscient affleure dans l’œuvre, souvent à l’insu de l’artiste.

3. Le hasard et l’accident comme partie intégrante de la création

– Pour Nietzsche (Humain, trop humain), le mythe du génie inspiré est une illusion romantique. La création artistique repose avant tout sur le travail, l’expérimentation et l’accueil de l’accident.

– Ce qui compte, ce n’est pas de tout contrôler, mais d’exploiter ce qui échappe, d’en tirer parti.

– La vraie grandeur artistique est dans cette maîtrise de l’imprévu, plus que dans le contrôle absolu.

– Exemple : Francis Bacon, Étude d’après le portrait du pape Innocent X par Vélásquez. Bacon valorise l’accident pictural (coulures, déformations imprévues) comme une source de vérité esthétique.

– Intérêt pour le sujet : Bacon montre que l’artiste ne maîtrise pas tout, mais il sait donner sens à ce qui lui échappe, transformant l’accident en ressource.

Conclusion et ouverture : l’artiste face à la question de la maîtrise à l’ère de l’intelligence artificielle

À travers cette réflexion sur la figure de l’artiste, nous avons vu que la création oscille en permanence entre deux pôles : d’un côté, l’image de l’artiste maître de sa technique, de ses choix et de son intention ; de l’autre, celle de l’artiste traversé par des contraintes sociales, des forces inconscientes ou des accidents imprévus, qui font de la création un processus partiellement hors de contrôle.

Loin de s’opposer, ces deux dimensions sont peut-être complémentaires. La véritable maîtrise ne consiste pas à tout contrôler, mais à savoir composer avec l’inattendu, à accueillir les résistances de la matière, les surgissements de l’inconscient ou les contraintes du monde extérieur pour en faire des ressources créatives. L’artiste serait donc maître, non pas en imposant sa volonté sur son œuvre, mais en sachant dialoguer avec ce qui lui échappe.

Cette réflexion prend aujourd’hui une actualité brûlante avec le développement de l’intelligence artificielle créatrice. En août 2022, l’œuvre intitulée Théâtre d’Opéra Spatial, générée par l’outil d’intelligence artificielle MidJourney, a remporté le premier prix de la catégorie « Arts numériques » de la Colorado State Fair, un concours artistique traditionnellement réservé aux créateurs humains.

Ce cas spectaculaire soulève une question vertigineuse : qui est l’artiste dans ce cas ? Le programme qui produit l’image ? Le concepteur de l’algorithme ? L’utilisateur qui rédige la commande textuelle, mais ne maîtrise pas totalement le résultat final ? Ce brouillage des rôles interroge profondément la notion même de maîtrise en art. Une œuvre peut-elle être qualifiée d’artistique si personne – ni humain ni machine – n’en revendique pleinement la paternité et la maîtrise consciente ?

En repoussant ainsi les frontières de la création, l’intelligence artificielle oblige à réinterroger ce que signifie « créer ». Est-ce faire surgir du nouveau ? Est-ce exprimer une intention singulière ? Est-ce produire du sens ? La question posée au baccalauréat en 2024 sur la maîtrise de l’artiste trouve ici un prolongement inattendu : dans un monde où l’on peut « créer » sans intention ni contrôle, que reste-t-il de la figure de l’artiste ?

Focus sur Nietzsche et Niki de Saint Phalle

Nietzsche, déconstruction du mythe du génie

– Dans Humain, trop humain, Nietzsche critique l’idée romantique du génie comme être exceptionnel, touché par la grâce divine. Cette image flatteuse masque une réalité plus prosaïque : la création est d’abord un travail, un processus fait d’essais, d’erreurs et d’accidents heureux.

– Loin de tout contrôler, le véritable créateur est celui qui s’acharne à expérimenter sans craindre l’échec et qui n’hésite pas à remettre en question les normes établies.

– Ce que Nietzsche valorise, c’est une forme de création inséparable de la vie elle-même, où l’artiste explore non pas un idéal supérieur, mais les contradictions, les tensions et les accidents du réel.

Niki de Saint-Phalle, liberté, audace et révolte

– Niki de Saint Phalle, avec ses célèbres Nanas, s’émancipe des canons classiques de la sculpture pour imposer une esthétique joyeuse, décomplexée, où la couleur, la rondeur et la monumentalité célèbrent la puissance des corps féminins.

– Son processus créatif est marqué par une grande liberté d’expérimentation : la technique n’y sert plus à figer un projet initial, mais à laisser émerger des formes parfois inattendues.

– En intégrant des performances collectives et des œuvres participatives, elle fait voler en éclats l’idée même d’auteur unique et insiste sur l’art comme dialogue et ouverture au monde et aux autres.

Ce qu’il faut vraiment retenir avant de se lancer

Il n’existe pas de mode d’emploi universel pour réussir une dissertation de philosophie. Ce texte, ces pistes, ces références, sont des outils, pas une marche à suivre imposée. L’enjeu n’est pas de réciter des savoirs, mais de s’emparer de la question, de la confronter à sa propre réflexion, à ses lectures, à ses doutes. Bref, de faire exister sa voix au milieu des concepts et des idées.

Il n’y a pas de modèle unique de « bonne copie », et c’est tant mieux. Ce que les correcteurs espèrent trouver, ce n’est pas une dissertation-formatée-parfaite, c’est une pensée en mouvement, capable de poser de vraies questions, de prendre des risques, d’explorer des pistes, même si tout n’est pas toujours impeccablement construit. Une copie sincère, vivante, qui cherche vraiment à penser vaut toujours mieux qu’une vitrine froide de citations bien rangées.

D’ailleurs, certains artistes le diraient : c’est souvent en raturant, en revenant en arrière et en assumant l’accident que surgit quelque chose de neuf. Les génies eux-mêmes commencent bien souvent par chercher sans savoir exactement où ils vont. Et, comme le rappelait Nietzsche : « Il faut porter encore en soi un chaos pour pouvoir mettre au monde une étoile dansante. » Alors, si votre étoile danse un peu de travers ou clignote par intermittence, ce n’est pas un problème. Ce qui compte, c’est qu’elle brille d’une lumière qui vous appartient. Parce qu’en philosophie comme en art, ce qui importe, ce n’est pas la supposée perfection formelle de l’œuvre ou de la copie, mais la justesse de la recherche, l’audace de la réflexion et la singularité du regard.

H. L. 

Ressources sur le bac philo :

• Dossier Spécial Bac de Philosophie 
• « Humanités, littérature et philosophie » : une spécialité pour affronter les défis du XXI^e siècle, Hans Limon, 7 mars 2025.
• Philosophie. Chronique n° 11. Bac philo, réussir l’explication de texte : méthode et illustration avec Descartes, Hans Limon, 10 décembre 2024.
• Bac philosophie 2024 : corrigé de la dissertation « L’État nous doit-il quelque chose ? », Hans Limon, 10 juin. 2024.
• Bac philo : sujets et proposition de corrigé sur le bonheur, Hans Limon, 15 juin 2023.
• L’épreuve de philosophie au baccalauréat : derniers conseils avant le grand jour, Hans Limon, 1er juin 2023.
   

L’École des lettres est une revue indépendante éditée par l’école des loisirs. Certains articles sont en accès libre, d’autres comme les séquences pédagogiques sont accessibles aux abonnés.

S’abonner